ANKARA - BHA
Davada, çocukluk döneminde yoğun sosyal medya kullanımı nedeniyle ciddi ruhsal sorunlar yaşadığını öne süren ve kimliği “K.G.M.” (Kaley G.M.) olarak açıklanan davacı yer alıyor. Davacı tarafın avukatı Mark Lanier, açılış beyanında Meta ve YouTube’un bağımlılık yaratan sistemleri bilinçli şekilde tasarladığını savundu.
Davacı taraf, şirketlerin reklam gelirlerini artırmak amacıyla “sonsuz kaydırma”, “otomatik oynatma” ve “beğeni” gibi özelliklerle çocukları platformlarda daha uzun süre tutmayı hedeflediğini ileri sürüyor. Mahkemeye sunulan belgeler arasında, Meta Üst Yöneticisi Mark Zuckerberg’in 2015 yılında platformda geçirilen sürenin yüzde 12 artırılmasını istediği bir elektronik posta da bulunuyor.
Avukat Lanier, sosyal medya platformlarının işleyişini kumar makineleri ve tütün endüstrisinin yöntemleriyle karşılaştırarak, ebeveynlerin “dijital çocuk bakıcılığı” vaadiyle yanıltıldığını iddia etti.
Meta ve YouTube cephesi ise suçlamaları reddetti. Savunma avukatları, davacının yaşadığı ruhsal sorunların sosyal medya kullanımından değil, aile içi huzursuzluk, ihmal ve şiddet ortamından kaynaklandığını öne sürdü. Bu kapsamda, davacının çocukluk dönemine ilişkin bazı aile içi sorunlara dair kayıtlar jüriye sunuldu. Şirketler ayrıca, platformların yalnızca birer araç olduğunu ve üçüncü kişiler tarafından paylaşılan içeriklerden sorumlu tutulamayacaklarını savundu.
Yaklaşık altı hafta sürmesi beklenen davanın, ABD genelinde benzer iddialarla açılmış çok sayıda dava açısından emsal teşkil edebileceği değerlendiriliyor. Dava sürecinde Meta, Instagram ve YouTube yöneticilerinin mahkemede ifade vermesi, çocuk bağımlılığına ilişkin endişeler nedeniyle görevlerinden ayrılan eski çalışanların da tanık olarak dinlenmesi bekleniyor.
Davanın sonucunun, sosyal medya şirketlerinin algoritma yapılarında değişikliğe gitmelerine ve yüksek tutarlı tazminatlarla karşı karşıya kalmalarına yol açabileceği belirtiliyor.
